|
|

楼主 |
发表于 2012-10-24 09:52:25
|
显示全部楼层
欧美国家救援组织
●种类一:民间救援组织
对自主探险的公共救援,欧美国家除政府的救援组织外,同时也有民间的救援组织和志愿团体。这些团体往往由户外运动爱好者和热心的社会人士自发组成。资金来源也是多方面,有户外运动许可证中的部分费用,有社会赞助,有政府拨款,还有保险等。
●种类二:美国救援协会
1950年成立的美国救援协会为全国性组织,各州都有它的分会,各州的分会均设有多个救援中心,救援中心一般由两个部门组成,一个是事务部,它的主要任务是寻求社会资金的赞助;另一个部门为技术部,主要负责到事故地点进行救援。每个救援中心有数十名志愿者,每天都有一人值班,遇有求救时值班员一般要通知 25名左右的志愿者,要求至少有10人到达现场参加救援。
美国救援协会业务上归地方警察局领导。救援协会是社会保障体系的一部分,享有诸多优惠政策:救援协会和救援中心的办公地点由政府提供,救援协会购置车辆、器材等享受免税;救援志愿者所就职的部门须无条件支持,不扣薪水。
收费
美国 八个州对违规者收费
在美国,传统上,户外救援行动跟警察和消防救援一样是免费的,费用由政府承担。但是,由于一些成本过高的救援事件导致公众不满,已有八个州通过可对求救者收费的法律。但是大多数州,包括加利福尼亚州和爱达荷州的法律均规定,收费往往针对因疏忽或刻意违规而令自己身陷险境的求救者。
欧洲 保险公司须分担成本
在许多国家,分担救援成本的主要是保险公司。买保险是多数户外运动者想到的转嫁风险和责任的方法。国外的保险公司对爬山、滑雪、水上和空中等高风险运动设有“特种保险”。
在欧洲的大部分国家,在大多数情况下,每个人都需要为自己的行动负责。而且,很多驴友在出发前往往都购买了意外保险,一旦遇到险情需要救援,最后可由保险公司承担救援费用。
争议
围绕救援行动向求救者收费,仍有不少争议。
何为“疏忽”?
什么样的情况算是“疏忽”有时候很难定义,因为哪怕是富有经验的户外运动者,准备再充分、再小心,也有意外受伤的时候。而且,民众对“风险”的理解与救援队伍对“风险”的理解显然不一样。
不必要的救援谁买单?
有时候当局会在根本不必要的情况下,劳师动众地展开救援,那被救援者该不该买单?
|
|